Pues anda que... menuda tontería.
Tanto tiempo buscando que se haga caso a los estandares y la accesibilidad. Y cuando se empieza a ver la luz al final del tunel. Va y aparecen iniciativas como esta menuda estupidez.
Por cierto comentario hecho desde Internet Explorer.

Deshabilitando javascript? Aaaaah malote, malote...

Tonteria? Mira, Internet explorer no es ni accesible ni estandar (estandar por uso masivo tal vez, pero no según la W3C que es la autoridad al respecto). Si no sabes de lo que hablas mejor no hables de accesibilidad ni de estándares, usando Internet Explorer quedas descartado en esos dos aspectos.

La iniciativa te puede parecer estúpida, y así acepto tu comentario, pero algo más de argumentación sería fantástico.

Y ahora, si quieres, y te apetece seguir el debate, te puedo explicar con pelos y señales lo que significa accesibilidad y estándares. ¿Estamos?

I don't know half of you half as well as I should like, and I like less than half of you half as well as you deserve.

Que se pongan hojas, jajaja, molt bona!

Jejeje pues si con el javascript

Bueno eso de que no es accesible ni estandar tendrás que explicarlo. Porque hasta donde yo se tiene que tener una cuota de por encima del 80%, eso ya de por sílo convierte en un estandar dentro de la industria.

Nombras al consorcio como si tuviera que decir algo de como está o no está programado el Internet Explorer, y justo ahí donde reside tú error. El consorcio se dedica a presentar estandares sí por supuesto pero estandares (HTML,CSS,...) de códificación, no de implantación. Esto es, la voz del consorcio tiene validez cuando estas evaluando el contenido de una página web, no de que usas para ver esa página web.

Verás la iniciativa me parece estúpida porque de entrada rompe con los principios en los que se basan los criterios para la acesibilidad. Lejos de facilitar el uso de la web a todo el mundo se discrimina un usuario tipo (que por suerte o desgracia es más frecuente). Eso con la parte técnica de la iniciativa. Luego por seguir tu mismo comenterio tildando a los usuarios de ese navegador como bakalas, iletrados pandilleros,... le aporta inmadurez a la inicitiva y hace que se tome menos enserio.

Me encantará que expliques que significan accesibilidad y estándares. Más teniendo en cuenta que esta misma página no respeta ninguno de ellos. Ya sea el estándar html1.0 que es el que usas tienes cosas muy raras. Como etiquetas img sin el atributo src, o el tag br mal escrito. Y de accesibilidad pues nisiquiera llega la A.

Parafraseando a Groucho Marx, estos son mis argumentos si no te gustan tengo más.

Por cierto en mi IE si que hay pestañas.

Cuota de mercado... por ahí no llegaremos a ninguna parte, como no llegó a ninguna parte el formato beta frente al VHS, a pesar de ser mejor, y más durable.

Internet Explorer no respeta los estandares, una página hecha ciñéndose a los estandares funciona perfectamente en un navegador que los los respeta, en cambio en IE no.

Accesibilidad... los principios de la accesibilidad son para personas discapacitadas, si quieres llamar a un usuario de IE discapacitado allá tu, yo me atrevo tranquilamente.

No tildo a los usuarios de IE de bakalas, iletrados pandilleros, sólo da la maldita casualidad que toda esta gente ni sabe ni puede (o no irrigan o no leen) entrar a esta web con otro navegador que no sea IE, entonces bloqueando el acceso con ese navegador me ahorro los otros (se entiende leyéndolo, dale otro repaso).

Esta página es mi vehículo de comunicación, mejor o peor hecha, no hay absolutamente ninguna imagen que deba ser leida por un emulador de voz que no lleve alt, otra cosa es que haya otras imágenes no lo lleven debido a que no lo necesitan. En cuanto a las imágenes sin src... eso es parte del código de la gente de explorerdestroyer.com, se rellenan los src con javascript, raro verdad? Ni te imaginas lo que el DOM puede hacer por ti... En cuanto al "br" mal escrito... hehe quizás debas aprender que ya hace algún tiempo que se escribe así para escribirlo correctamente, y no sólo el br un input también terminaróa /> por efemplo.

Parafraseándo a John McEnroe, tu sirves.

Tu IE? Cual? El que viene con el windows o al que le has tenido que meter parches para que sirva para algo? Si es que para algo sirve, si es que lee páginas la mitad de rápido que un firefox, o permite actualizar extensiones, o te permite ver el código fuente de una página con sintax highlighting, o... espera acabaremos antes si te lees esto, que estoy enfermo y no escribo muy rápido:

http://www.xulplanet.com/ndeakin/arts/reasons.html

I don't know half of you half as well as I should like, and I like less than half of you half as well as you deserve.

Firefox es lo mejor y mas seguro que IE 7, lo he comprobado y pronto hare las mismas pruebas con IE 8.