només comentar que el textarea del comentari en firefox solapa la columna de la dreta.

Pues yo opino que se trata de un asunto de accesibilidad: Si pones atributos alt en las imágenes y evitas flash, es por que sabes que los invidentes accederan mejor a tu site asi. De la misma manera, el noventa y pico por ciento de los usuarios de internet son una especie de minusválidos que no saben lo que se hacen y navegan con una aplicación que los convierte en impedidos. Y por eso te vas a cebar con ellos? Pues no, creo que deberias acomodarlos lo mejor posible. No digo que diseñes para ellos, simplemente que seas más tolerante y menos excluyente.
Excluir a la gente _porque si_ me parece elitista y aberrante. Deberias educarlos pedagógicamente, no creo que seas de los de "la letra, con sangre entra". O si?

Victor

Te voy a contar una historia:
Yo era un acérrimo usuario de IE cuando la única alternativa era el Netscape 3.0. Me daba lo mismo el otro navegador-que-cumple-los-estándares, y me reía de los que no podían ver tooooodas las páginas que yo podía ver en mi IE maravilloso.

Hasta que un dia a un cliente se le ocurrió que su web debía verse bien en Netscape... y mi jefe pensó que lo mismo debíamos hacer con el resto de nuestros trabajos, incluso aquellos ya terminados y por los que no íbamos a cobrar el cambio.

Sangre transpiré para modificar unos 15 proyectos, ya que NINGUNO se veía bien en Netscape. Algunos no se veían nada de nada, otros no se veían muy bien, otros simplemente quedaban feillos, pero todos requerían cambios.

¿Que qué demuestra todo esto? ¿Que por no usar Netscape no supe nunca cómo se verían los proyectos en el mismo?

NOOOOOOOOOOOOOOOOORL

Que por guiarme siempre por IE me salieron mal los proyectos, si lo hubiera hecho al revés validando mi resultado en Netscape, lo visualizado en IE, si no exactamente igual, hubiera sido potable, aceptable y no hubiera requerido cambios.

Antes de esto me reí de los gurús de internet que hablaban de versiones de Netscape horribles, de standares web, me daba pereza usar otra herramienta que no fuera la que estaba acostumbrado...

Pero mira, a hostias me llegó la luz... conozco gente que no ha cambiado de navegador hasta que les he llebado a una página que te instala 4 dialers y te abre la bandeja del CD, así que eso voy a hacer a partir de ahora.

No hay excusa para la necedad, si la alternativa es fácil de instalar, fácil de usar, no requiere cambio de mentalidad, y además tiene infinitas más funcionalidades y mejoras de usabilidad, ¿por qué la gente no cambia? No hay excusa para no usar la alternativa, y no hay motivo para usar IE.

Voy a educarlos de una manera divertida y terapéutica casi.
Les voy a arrancar el adware a golpe de lija, ya que ellos parece que vivan felices sumidos en él.

I don't know half of you half as well as I should like, and I like less than half of you half as well as you deserve.

Pues que Santa Lucia te conserve la vista, por que si tuvieses la desgracia de perderla, nos obligarias a ver tus páginas en modo texto/aural y no habria ni una imagen en un páramo de texto desértico, no?
Insisto, creo que deberias abandonar esa actitud elitista. Aunque lo hagas por un buen motivo, el medio no es nada apropiado. Como sabes que los usuarios no necesitan usar IE por alguna directriz corporativa, o para usar algún (glups) control ActiveX necesario para su trabajo?
Por que no invertir esas energias en mejorar la versión de Mozilla y hacer evangelismo por las buenas, en lugar de esa actitud arrogante?

No me había dado cuanta que esta pagina no se veía correctamente al acceder a ella con el navegador explorer de la Micro$oft. Pero el dia de hoy me entro la curiosidad al leer en el foro de Mozilla-es el hilo de discusión Que haces cuando una web no ...